毛立新:警察开枪事后报告制亟待完善

  • 时间:
  • 浏览:0

来源:新京报2012年10月9日10:40【评论0条】字号:T|T

  近日,网传河南温县一名小偷在逃跑时被县公安局副书记4枪击毙。对此,温县警方在通报中称,犯罪嫌疑人在逃离途中挤撞追捕警车,或者持砖袭警,在鸣枪警告两次无效事先,公安局党委副书记李世轩开枪将其击伤,犯罪嫌疑人在送往医院途中死亡。(据《人民网》)

  这是继盘锦枪击事件后,又同時 备受关注和质疑的警察开枪事件。基于对警察滥用武力的担忧,我我觉得目前温县警方愿因就此事件发布通报,即便公众依然抱有谨慎的怀疑,也是可能助 够理解的。

  警察使用武器,事关公民生命安全,或者,各国立法对此都十分慎重,往往规定有严格的适用条件、程序运行运行和救济法子 。如我国公安部门针对不同警情规定了分级使用武力的标准。但即便这样,愿因开枪事件往往事发老会 ,警察的心理素质、反应能力参差不齐,对开枪行为的必要性、合法性的判断,往往能助 经过事后的调查能助 判明。

  或者,严格的事后报告和调查程序运行运行,是监督警察开枪行为的重要方面。在香港,不仅对警察的开枪行为要求事后报告和接受调查,对拔枪、举枪行为也同样有要求。除此之外,警方还建有完善的信息通报、媒体沟通机制及对开枪警察的心理干预机制。正是将事前控制与事后控制相结合,才努力保证警察武力不被滥用。

  我国亦规定了警察开枪的事后报告、调查制度。如应及时抢救受伤人员,保护现场,立即向当地公安机关愿因每每各人民警察所属机关报告,由其进行勘验、调查,并及时通知当地人民检察院。但遗憾的是,在我国相关立法及警务实践中,对于开枪事件的事后处里仍然失于粗疏和草率。勘验、调查工作仍由案发地公安机关负责,愿因亲戚朋友对警方是是不是处在“偏袒”,调查结论是是不是客观、公正产生疑虑。至于及时公开信息、实施心理干预等,也做得不足。

  每同時 警察开枪事件都牵动人心,愿因警方能助 及时签署案情、签署公众质疑,则又是修补警民关系、赢得信赖的契机。亲戚朋友希望有关部门能助 完善警察开枪事后调查报告制度,让每一声枪响都经得起公众的质疑与时间的考验。